Меркурий—бывший спутник Венеры?

Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 

Эта гипотеза появилась в середине XIX века, но активно стала развиваться после полёта КА «Марионер-10» к Меркурию. Изучив в изображения планеты, учёные отметили удивительное сходство рельефа Меркурия и Луны. По расчётам американских геологов Шульца и Гаулта, убегание Меркурия произошло 500 млн. лет назад. В настоящее время существует несколько гипотез объясняющие почему Меркурий перестал быть спутником Венеры:

1. Образование Меркурия, как и образование Луны произошло в следствии катастро-фического столкновения протопланет. В результате образовались Луна у Земли, а Меркурий у Венеры. Причем столкновение с Венерой было более масштабным в следствии того, что Меркурий имеет больший диаметр, чем Луна, а сам Венера приобрела вращение противоположное всем планетам Солнечной системы, за исключением Урана.
2. Столкновение Меркурия с крупным астероидом, который столкнул его с орбиты в направлении Солнца. След от столкновения—бассейн Клорис, диаметром в 1800км. К сожалению, найти материал, доказывающий это математической моделью мне не удалось.
3. Притяжение Солнца, захватившие Меркурий у Венеры и сделав его полноценной планетой!

Рассмотрим каждую из этих гипотез. В отношении первой гипотезы мне удалось найти интересный материал на сайте Константина Кощеева : «Предположим, что это так. Однако можно ли говорить о том, что в Солнечной системе в те далёкие времена образовались только две «странствующие» планеты? Если их было только две, то, как могло случиться, что они столкнулись с планетами уже закреплёнными за определёнными орбитами? Вполне вероятно, что таких странников было много больше, возможно их было никак не меньше нескольких десятков. Где они теперь? Конечно, имели место случаи падения протопланет на Солнце, однако более вероятно, что подобные «неорганизованные тела» были выброшены за пределы солнечной системы по гиперболическим траекториям, либо они перешли на очень вытянутые эллиптические орбиты. Если это так, то перигелии этих планет должны находиться где-то вблизи Солнца, во всяком случае – внутри орбиты Марса. Вероятно, в настоящее время эти планеты находятся далеко за орбитой Плутона, иначе их давно бы уже обнаружили. Но сам факт их возможного существования приводит к весьма интересным следствиям касающихся эволюции структуры Солнечной системы и в частности – развития жизни на Земле.

Теория Лапласа основана исключительно на законе всемирного тяготения Исаака Ньютона. Однако сводить всё многообразие природы к одной, пусть даже и очень авторитетной концепции представляется недостаточно целесообразным методом». На сайте Изобретатели неплохо рассмотрена 3 гипотеза отделения Меркурия от Венеры: Если Меркурий действительно был раньше спутником Венеры, то еще раньше он должен был перейти на орбиту Венеры с орбиты вокруг Солнца, расположенной между орбитами Венеры и Земли. Имея большее относительное торможение, чем Венера, Меркурий мог подойти близко к ней и перейти на ее орбиту, изменив при этом прямое направление обращения за обратное, Меркурий мог не только остановить медленное и прямое осевое вращение Венеры под воздействием приливного трения, но и заставить ее медленно вращаться в обратном направлении. Тем самым автоматически Меркурий изменил направление своего обращения относительно Венеры на прямое, а Венера приблизилась к Солнцу. В результате захвата Солнцем Меркурий возвратился на околосолнечную орбиту, оказавшись впереди Венеры. Однако, здесь возникает ряд вопросов, которые нуждаются в своем разрешении. Вопрос первый: почему Меркурий сумел заставить Венеру вращаться в обратную сторону, а Харон не сумел вынудить вращаться в обратную сторону Плутон? Ведь соотношение их масс примерно одинаковы - 15:1. На этот вопрос еще как-то можно ответить, например, предположив, что у Венеры был еще один большой спутник, как Луна, который, приблизившись под влиянием приливного трения (как сейчас приближаются к своим планетам Фобос и Тритон) к поверхности Венеры, рухнул на нее и, передав Венере свой момент количества движения, заставил ее вращаться в обратную сторону, поскольку этот гипотетический спутник обращался вокруг Венеры в обратную сторону. Но возникает второй, более серьезный вопрос: если Меркурий был спутником Венеры, он должен был не удаляться от Венеры, как Луна от Земли, а приближаться к ней, поскольку, во-первых, Венера вращается медленно и ее период вращения был бы меньше периода обращения Меркурия, во-вторых, Венера вращается в обратную сторону. Впрочем, и здесь можно найти ответ, например, предположив, что второй спутник, упав на поверхность Венеры, заставил ее быстро вращаться в обратную сторону, так что период вращения Венеры стал меньше периода обращения Меркурия, который вследствие этого стал быстрее удаляться от нее и, выйдя за пределы сферы действия Венеры, перешел на околосолнечную орбиту. Однако, доказательств этого нет, и с таким же успехом можно утверждать, что Меркурий не был спутником Венеры.